Нет ни одного человека, курящего сигареты в наше время, который не знал бы всех бед, которые может причинить нам эта зависимость. Нет курильщика более наивного, и все же, не по этой причине, он бросает эту привычку, всегда оставляя на завтра то, что он знает, что должен был сделать вчера - еще один день, еще одна сигарета, теперь жизнь слишком тяжела, чтобы остановиться, я брошу в новом году, я брошу курить в моемОправданий много, как и зла, и единственный, кто получает от этого прибыль, - это проклятая табачная промышленность.

Для компьютерного философа Джарона Ланье социальные сети работают точно так же: "Я избегаю социальных сетей по той же причине, по которой я избегаю наркотиков", - говорит он, категорически заявляя, что мы должны удалить все свои аккаунты.

Большой вопрос, по мнению Ланье, заключается в модели, управляемой рекламой и пропагандой, которая сегодня движет Интернетом - старой парадигмой, которая раньше просто предлагала нам товар, а теперь, благодаря сложной игре алгоритмов, намерена изменить то, как мы думаем, действуем и принимаем решения. Незаметно для нас, как тихий и невидимый вирус, который проникает в наши глаза.такое обучение служит лишь для прибыли и власти немногих магнатов, которые сегодня управляют интернетом - а вместе с ним и нашей жизнью.

Философ Джарон Ланье

Это может звучать параноидально: так же, как это было, когда в 1960-х и 1970-х годах говорили, что сигареты разрушают наше здоровье. Достаточно вспомнить, чтобы остаться в самом очевидном слое, последние американские и бразильские выборы, чтобы почувствовать вес социальных сетей на нашем политическом, поведенческом, электоральном, демократическом здоровье. Сегодня мы уверены в вреде, который наносят нам сигареты, но мы уже знаем, дажеИменно в форме манифеста, как приглашение к освобождению, Ланье, один из предшественников интернета и виртуальной реальности, написал книгу "Десять аргументов, почему вы должны удалить свои социальные сети прямо сейчас" .

Ланье во время разработки виртуальной реальности

Название иронично звучит как clickbait - сенсационный призыв, обычно преувеличенный по отношению к реальному содержанию, к которому он относится, призванный заставить пользователя перейти по ссылке - практика, столь же распространенная, сколь и вредная в сетях, и основополагающая для поддержания фальшивых новостей. В данном случае, однако, мы знаем, что в том, к чему призывает название, нет ничего фальшивого - и что, как бы утопично и неосуществимо ни былоЧтобы лучше понять, в чем обвиняет Ланье в своей книге, мы разделили некоторые более общие пункты "Десяти аргументов" и прояснили принцип каждого пункта, который он предлагает, чтобы, по крайней мере, на время отказаться от социальных сетей.

Обложка книги

1. вы теряете свободу воли

Подобно крысам в лабораториях, благодаря регистрации наших действий в сетях, мы являемся частью эксперимента, в котором компании, политические партии или распространители ложных новостей пользуются наиболее благоприятными моментами для отправки нам своих сообщений - чтобы продать нам идею, ложь, продукт и таким образом направить наше финансовое, идеологическое или электоральное поведение.

2. они делают нас несчастными

Несмотря на обещание и впечатление близости и связи, которые сети предлагают через виртуальную травлю, троллей и особенно поддержание и демонстрацию стандартов красоты, богатства и статуса (в большинстве случаев ложных), эффект, который доказывают исследования, на самом деле является еще большим чувством изоляции - углубленным тем, как алгоритмы эффективно работают.изолировать нас в пузырьки и тем самым навешивать на нас ярлыки и определять нас.

3. они уничтожают истину

Благодаря использованию ботов не только функциональная ложь с политическими или финансовыми намерениями становится правдой в манипулируемом общественном мнении, но и теории, вызывающие оцепенение и бред, такие как террапланирование и движения против вакцин, приобретают сфабрикованные реальные очертания, создавая, например, тенденцию против науки, хорошей журналистики, исследований или правды в целом.несет нам реальные опасности, и это реальные опасности.

4. сети разрушают нашу способность к сопереживанию

Большой проблемой, стоящей за этим спором, является так называемый "пузырь": изоляция в наших пузырях, алгоритм, который предлагает нам только то, что мы уже знаем, с чем согласны, узнаем себя и чувствуем себя комфортно - и при этом мы не видим идей и людей, с которыми мы не согласны, которые бросают нам вызов, которые требуют от нас понимания и диалога, имея дело только с карикатурой.(возможно, неправдивых) таких выражений.

5. они не хотят иметь свое экономическое достоинство

Модель дохода за счет рекламы маскирует тот факт, что в настоящее время именно пользователи производят контент, на котором компании размещают рекламу - не получая за это ни копейки. Решение, предложенное Ланье, заключается в том, что мы платим за использование сетей, и мы могли бы получать некоторую компенсацию за производство контента, который сегодня предлагается бесплатно.рекламы.

Задняя обложка книги со всеми аргументами

И далее следуют аргументы: социальные сети делают политику невозможной, они ненавидят вашу душу, они делают пользователя идиотом, они лишают смысла то, что мы говорим, вплоть до самого прямого и объективного аргумента, который гласит, что "отказ от социальных сетей - это самый верный способ противостоять безумию нашего времени".

Конечно, провокация книги, переходящая от утопии к более возможной практике, в большей степени может рассматриваться как ряд точек, в которых сети должны измениться - и больше не рассматриваться только как частные компании, нацеленные на неограниченную прибыль, но как медиаканалы, которые должны следовать этическим и ответственным предпосылкам. Ибо, в любом случае, в этом случаеСчастье, демократизация и пространство для обличения - которые фактически также существуют в Интернете и сетях - кажется, проигрывают морю жижи и вредных последствий, которые также исходят из сетей - и которые, в конечном итоге, кажется, еще больше благоприятствуют сильным мира сего, предрассудкам и делают нас несчастными.