ไม่มีใครที่สูบบุหรี่ในทุกวันนี้ที่ไม่รู้ถึงอันตรายทั้งหมดที่การเสพติดดังกล่าวอาจก่อให้เกิดกับเรา ไม่มีนักสูบบุหรี่คนใดที่ไร้เดียงสาไปกว่านี้ และนั่นไม่ได้หมายความว่า อย่างไรก็ตาม เขาเลิกนิสัยนี้ และทิ้งสิ่งที่ตนรู้ว่าควรจะทำเมื่อวานนี้ไปในวันพรุ่งนี้เสมอ แค่อีกวันเดียว บุหรี่มวนอีกมวน ตอนนี้ชีวิตมันยากเกินไป จะเลิก , ฉันจะเลิกในปีใหม่ , ฉันจะเลิกบุหรี่ในวันเกิดของฉัน ข้อแก้ตัวมีมากมาย เช่นเดียวกับผลเสีย และผู้เดียวที่ได้ประโยชน์จากสิ่งนี้คืออุตสาหกรรมยาสูบที่กระหายเลือด

สำหรับนักปรัชญาด้านการคำนวณ Jaron Lanier เครือข่ายสังคมออนไลน์ก็ใช้วิธีเดียวกัน: “ฉันหลีกเลี่ยงเครือข่ายสังคม ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ฉันหลีกเลี่ยงยาเสพติด” เขากล่าวพร้อมระบุอย่างชัดเจนว่าเราควรลบบัญชีทั้งหมดของเรา

คำถามใหญ่สำหรับ Lanier คือรูปแบบที่ควบคุมโดยการโฆษณา และการโฆษณาที่ขับเคลื่อนอินเทอร์เน็ตในทุกวันนี้ ซึ่งเป็นกระบวนทัศน์แบบเก่า ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นเพียงการนำเสนอผลิตภัณฑ์ให้กับเรา แต่ในปัจจุบัน ความตั้งใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิธีคิด การกระทำ และการตัดสินใจของเราผ่านเกมอัลกอริทึมที่ซับซ้อน โดยที่เราไม่ทันสังเกต เหมือนกับไวรัสที่เงียบงันและมองไม่เห็นซึ่งเข้ามาทางดวงตาที่เหมือนกระจกของเรา การฝึกอบรมดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ผลกำไรและอำนาจของผู้ประกอบการเพียงไม่กี่รายที่ควบคุมอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน และด้วยสิ่งนี้ ชีวิตของเรา

นักปรัชญา Jaron Lanier

อาจฟังดูหวาดระแวง: เท่าที่เคยทำเมื่อว่ากันว่าในปี 1960 และ 1970 บุหรี่ทำลายสุขภาพของเรา เพียงจำไว้ว่าให้อยู่ในชั้นที่ชัดเจนที่สุด นั่นคือการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของอเมริกาและบราซิล เพื่อให้รู้สึกถึงน้ำหนักของเครือข่ายทางสังคมที่มีต่อสุขภาพทางการเมือง พฤติกรรม การเลือกตั้ง และประชาธิปไตยของเรา ทุกวันนี้ เราแน่ใจถึงโทษของบุหรี่ที่มีต่อเรา แต่เรารู้อยู่แล้วว่าอันตรายของโซเชียลเน็ตเวิร์ก แม้โดยสัญชาตญาณ เราแค่ไม่อยากยอมรับมัน ทั้งที่รู้ว่าเราควรเลิกบุหรี่จริงๆ Lanier ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำของอินเทอร์เน็ตและความเป็นจริงเสมือนได้เขียนหนังสือ “Ten Arguments สำหรับคุณที่จะลบโซเชียลเน็ตเวิร์กของคุณเดี๋ยวนี้” ในรูปแบบของแถลงการณ์ เพื่อเป็นการเชิญชวนให้เผยแพร่ .

Lanier ในช่วงเวลาของการพัฒนา Virtual Reality

ชื่อเรื่องฟังดูแดกดันเหมือน clickbait ซึ่งเป็นคำเรียกที่กระตุ้นความรู้สึก ซึ่งมักพูดเกินจริงเมื่อเทียบกับของจริง เนื้อหาที่อ้างถึง ความคิดสำหรับผู้ใช้ในการคลิกลิงก์ - การปฏิบัติที่เป็นเรื่องธรรมดาและเป็นอันตรายต่อเครือข่าย และเป็นพื้นฐานสำหรับการบำรุงรักษาข่าวปลอม อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เราทราบดีว่าไม่มีอะไรปลอมในชื่อเรื่องที่กล่าวถึง และแม้ว่าแนวทางปฏิบัติที่แนะนำจะดูเป็นอุดมคติและปฏิบัติไม่ได้ก็ตาม ความชั่วร้ายที่หนังสือประณามนั้นปรากฏชัดและเร่งด่วน เพื่อให้เข้าใจสิ่งที่ลาเนียร์กล่าวหาในหนังสือของเขาได้ดีขึ้น เราจะแยกประเด็นทั่วไปของ "สิบข้อโต้แย้ง" และชี้แจงหลักการของแต่ละประเด็นที่เขาแสดงบ่งบอกว่าอย่างน้อยเราก็ละทิ้งโซเชียลเน็ตเวิร์กไปชั่วขณะ

ปกหนังสือ

1. คุณกำลังสูญเสียเจตจำนงเสรีของคุณ

เช่นเดียวกับหนูในห้องทดลอง การบันทึกการกระทำของเราบนเครือข่าย แสดงว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง ซึ่งบริษัท พรรคการเมือง หรือผู้ประกาศข่าวปลอมฉวยโอกาสที่อ่อนแอกว่า ส่งข้อความถึงเรา – เพื่อขายความคิด คำโกหก ผลิตภัณฑ์ และชี้นำพฤติกรรมทางการเงิน อุดมการณ์ หรือการเลือกตั้งของเรา

2. พวกเขาทำให้เราไม่มีความสุข

แม้จะมีคำมั่นสัญญาและความประทับใจของความใกล้ชิดและความสัมพันธ์ที่เครือข่ายแนะนำ ผ่านการกลั่นแกล้งแบบเสมือนจริง โทรลล์ และส่วนใหญ่คือการบำรุงรักษาและการโอ้อวดมาตรฐานความงาม ความมั่งคั่ง และสถานะ ( (ส่วนใหญ่ จริงและเท็จด้วย) ผลกระทบที่การวิจัยพิสูจน์ได้ว่าแท้จริงแล้วเป็นหนึ่งในความรู้สึกโดดเดี่ยวที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น โดยวิธีการที่อัลกอริธึมแยกเราออกจากกันได้อย่างมีประสิทธิภาพในฟองสบู่จึงติดป้ายกำกับและให้คำจำกัดความแก่เรา

3. พวกเขากำลังทำลายความจริง

ด้วยการใช้บอท ไม่เพียงแต่การโกหกเชิงหน้าที่ ด้วยเจตนาทางการเมืองหรือการเงินเท่านั้น ที่กลายเป็นความจริงในความคิดเห็นสาธารณะที่ถูกบิดเบือน เช่น ทฤษฎีไร้สาระและเพ้อเจ้อ เช่น ลัทธิโลกแบน และเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีน สร้างโครงร่างจริง สร้างตัวอย่าง แนวโน้มตรงกันข้ามกับวิทยาศาสตร์ สื่อสารมวลชนที่ดี งานวิจัย หรือความจริงโดยทั่วไป ซึ่งนำอันตรายที่แท้จริงมาให้เราและแท้จริงแล้ว

4. เครือข่ายทำลายความสามารถของเราในการเห็นอกเห็นใจ

คำถามใหญ่เบื้องหลังข้อโต้แย้งนี้คือสิ่งที่เรียกว่า "ฟองสบู่": การแยกตัวออกจากกันในฟองสบู่ของเรา โดยอัลกอริทึมที่นำเสนอเฉพาะสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วเท่านั้น เห็นด้วยกับ รู้จักตัวเองและสิ่งที่เรารู้สึกสบายใจ - และด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่เห็นความคิดและผู้คนที่เราไม่เห็นด้วย ใครท้าทายเรา ใครต้องการความเข้าใจและบทสนทนาของเรา จัดการกับภาพล้อเลียน (อาจโกหก) ของ การแสดงออกดังกล่าว

5. พวกเขาไม่ต้องการศักดิ์ศรีทางเศรษฐกิจ

รูปแบบรายได้ผ่านการโฆษณาครอบคลุมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจุบันผู้ใช้เป็นผู้ผลิตเนื้อหาเกี่ยวกับบริษัทที่ลงโฆษณาโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน วิธีแก้ปัญหาที่ Lanier แนะนำคือให้เราจ่ายเงินเพื่อใช้เครือข่าย และเราอาจได้รับค่าตอบแทนบางส่วนสำหรับการผลิตเนื้อหาที่นำเสนอฟรีในปัจจุบันเพื่อเป็นสื่อโฆษณา

หนังสือที่สวนทางกับข้อโต้แย้งทั้งหมด

และข้อโต้แย้งตามมา: โซเชียลเน็ตเวิร์กทำให้การเมืองเป็นไปไม่ได้ เกลียดจิตวิญญาณของคุณ ทำให้ผู้ใช้งี่เง่า ดึงความหมายของสิ่งที่เราพูดออกไป แม้แต่ข้อโต้แย้งที่ตรงไปตรงมาและเป็นกลางที่สุด ซึ่งกล่าวว่า “การปล่อยวางเครือข่ายโซเชียลเน็ตเวิร์กคือหนทางที่แน่นอนที่สุดในการต่อต้านความวิกลจริตของยุคสมัยของเรา”

แน่นอนว่าหนังสือยั่วยุ การโยกย้ายจากยูโทเปียไปสู่แนวทางปฏิบัติที่เป็นไปได้มากขึ้น อาจถูกมองว่าเป็นชุดบันทึกที่เครือข่ายต้องการ ที่จะเปลี่ยนแปลง – และเลิกถูกมองเป็นเพียงบริษัทเอกชนที่มุ่งแสวงหาผลกำไรอย่างไม่จำกัด เริ่มถูกมองว่าเป็นช่องทางสื่อซึ่งจำเป็นต้องปฏิบัติตามหลักจริยธรรมและความรับผิดชอบ เพราะไม่ว่าในกรณีใด ความสุข ความเป็นประชาธิปไตย และพื้นที่สำหรับการประณาม – ซึ่งมีอยู่บนอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายอย่างมีประสิทธิภาพ – ดูเหมือนจะสูญเสียข้อพิพาทไปกับทะเลแห่งมูลสัตว์และผลร้ายที่มาจากเครือข่ายเช่นกัน – และซึ่ง เพราะสุดท้ายแล้วดูเหมือนว่าจะยิ่งเข้าข้างผู้มีอำนาจ มีอคติ และทำให้เราไม่มีความสุข