Bugünlerde sigara içip de bu bağımlılığın bize yapabileceği kötülükleri bilmeyen kimse yoktur. Hiçbir tiryaki bu kadar naif değildir ve yine de, bu nedenle değil, alışkanlığını bırakır, dün yapması gerektiğini bildiği şeyi hep yarına bırakır - sadece bir gün daha, sadece bir sigara daha, şimdi hayat durmak için çok zor, yeni yılda bırakacağım, sigarayıKötülükler gibi bahaneler de çoktur ve bundan kazançlı çıkan tek kişi kanlı tütün endüstrisidir.

Bilgisayar filozofu Jaron Lanier'e göre sosyal ağlar da aynı şekilde çalışıyor: "Uyuşturucudan uzak durmamla aynı sebepten dolayı sosyal ağlardan da uzak duruyorum" diyor ve kategorik olarak tüm hesaplarımızı silmemiz gerektiğini belirtiyor.

Lanier'e göre asıl soru, bugün interneti yönlendiren reklam ve propaganda tarafından yönetilen modeldir - daha önce bize sadece bir ürün sunan, ancak şimdi karmaşık algoritma oyunuyla düşünme, hareket etme ve karar verme şeklimizi değiştirmeyi amaçlayan eski bir paradigma. Biz fark etmeden, gözümüze giren sessiz ve görünmez bir virüs gibiBu tür eğitimler yalnızca şu anda interneti ve onunla birlikte hayatlarımızı yöneten birkaç kodamanın kârı ve gücü içindir.

Filozof Jaron Lanier

Kulağa paranoyakça gelebilir: 1960'larda ve 1970'lerde sigaranın sağlığımızı bozduğu söylendiğinde olduğu kadar. Sosyal ağların siyasi, davranışsal, seçimsel, demokratik sağlığımız üzerindeki ağırlığını hissetmek için en belirgin katmanda, son Amerikan ve Brezilya seçimlerini hatırlamanız yeterlidir. Bugün sigaranın bize verdiği zarardan eminiz, ama zaten biliyoruz, hattaİnternet ve sanal gerçekliğin öncülerinden biri olan Lanier'in yazdığı kitap, bir manifesto, bir özgürleşme daveti niteliğindeydi "Sosyal Ağlarınızı Neden Şimdi Silmeniz Gerektiğine Dair On Argüman" .

Sanal Gerçeklik geliştirilirken Lanier

Başlık ironik bir şekilde clickbait'e benziyor - kullanıcının bağlantıya tıklamasını sağlamak için tasarlanmış, genellikle atıfta bulunduğu gerçek içeriğe göre abartılmış sansasyonel bir çağrı - ağlarda zararlı olduğu kadar yaygın bir uygulama ve sahte haberlerin sürdürülmesinin temelini oluşturuyor. Ancak bu durumda, başlığın çağrıda bulunduğu şeyde sahte bir şey olmadığını biliyoruz - ve ütopik ve gerçekleştirilemez olsa daLanier'in kitabında neyi suçladığını daha iyi anlamak için, "On Argüman "ın daha genel noktalarından bazılarını ayırdık ve önerdiği her noktanın ilkesini açıklığa kavuşturduk, böylece en azından bir süreliğine sosyal ağlardan vazgeçtik.

Kitap kapağı

1. özgür iradenizi kaybediyorsunuz

Laboratuvarlardaki fareler gibi, eylemlerimizin ağlara kaydedilmesi yoluyla, şirketlerin, siyasi partilerin veya yalan haber yayanların bize mesajlarını göndermek için en uygun anlardan yararlandıkları bir deneyin parçasıyız - bize bir fikir, bir yalan, bir ürün satmak ve böylece finansal, ideolojik veya seçim davranışlarımızı yönlendirmek için.

2. Bizi mutsuz ediyorlar

Sanal zorbalık, troller ve özellikle güzellik, zenginlik ve statü standartlarının (çoğu gerçekte de yanlış olan) korunması ve gösterilmesi yoluyla ağların önerdiği yakınlık ve bağlantı vaadine ve izlenimine rağmen, araştırmanın kanıtladığı etki aslında daha da büyük bir izolasyon duygusudur - algoritmaların etkili bir şekildebizi baloncuklar içinde izole eder ve böylece bizi etiketleyip tanımlar.

3. gerçeği yok ediyorlar

Botların kullanımıyla, sadece siyasi veya mali amaçlı işlevsel yalanlar manipüle edilen kamuoyunda gerçeğe dönüşmekle kalmıyor, aynı zamanda dünyevileşme ve aşı karşıtı hareketler gibi sersemletici ve hayal ürünü teoriler de uydurma gerçek konturlar kazanarak, örneğin bilime, iyi gazeteciliğe, araştırmaya veya genel olarak gerçeğe karşı bir eğilim yaratıyor.bize gerçek tehlikeler getirir ve bunlar gerçek tehlikelerdir.

4. ağlar empati̇ kurma kapasi̇temi̇zi̇ yok eder

Bu argümanın arkasındaki en büyük mesele "balon" denilen şeydir: bize sadece zaten bildiğimiz, hemfikir olduğumuz, kendimizi tanıdığımız ve rahat hissettiğimiz şeyleri sunan algoritma tarafından baloncuklarımızda izole edilmemiz - ve bununla birlikte, hemfikir olmadığımız, bize meydan okuyan, bizden anlayış ve diyalog talep eden fikirleri ve insanları görmüyoruz, sadece karikatürle uğraşıyoruz(muhtemelen gerçek dışı) ifadelerdir.

5. Ekonomik saygınlıklarını istemiyorlar

Reklam yoluyla gelir modeli, şu anda şirketlerin reklam verdiği içeriği üretenlerin kullanıcılar olduğu gerçeğini gizliyor - bunun için bir kuruş bile almadan. Lanier tarafından önerilen çözüm, ağları kullanmak için ödeme yapmamız ve bugün ücretsiz olarak sunulan içeriğin üretimi için bir miktar tazminat almamız olacaktır.reklamcılık.

Kitabın arka kapağı, tüm argümanlarla birlikte

Ve argümanlar birbirini takip ediyor: sosyal ağlar siyaseti imkansız hale getiriyor, ruhunuzdan nefret ediyor, kullanıcıyı aptal yapıyor, söylediklerimizin anlamını ortadan kaldırıyor, en doğrudan ve nesnel argümana kadar, "sosyal ağları bırakmak, zamanımızın çılgınlığına direnmenin en kesin yoludur" diyor.

Elbette, kitabın ütopyadan daha olası bir pratiğe geçiş provokasyonu, daha çok ağların değişmesi gereken bir dizi nokta olarak görülebilir - ve artık sadece sınırsız kar hedefleyen özel şirketler olarak değil, etik ve sorumlu öncülleri takip etmesi gereken medya kanalları olarak görülmelidir.İnternet ve ağlarda da etkin bir şekilde var olan mutluluk, demokratikleşme ve kınama alanı, yine ağlardan gelen ve sonuçta güçlüleri, önyargıları daha da kayıran ve bizi mutsuz eden bir bulamaç ve zararlı sonuçlar denizine yenik düşüyor gibi görünüyor.