គ្មានអ្នកណាដែលជក់បារីសព្វថ្ងៃនេះទេ ដែលមិនដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់ ដែលការញៀនអាចបណ្តាលឱ្យយើង។ គ្មានអ្នកជក់បារីណាដែលឆោតល្ងង់ជាងនេះទេ មិនមែនមានន័យថាគាត់បោះបង់ទម្លាប់នោះទេ គឺតែងតែទុកសម្រាប់ថ្ងៃស្អែក អ្វីដែលគាត់ដឹងថាគាត់គួរតែធ្វើកាលពីម្សិលមិញ - មួយថ្ងៃទៀត បារីមួយដើមទៀត ពេលនេះជីវិតគឺលំបាកពេកហើយ ឈប់ជក់បារី ខ្ញុំនឹងឈប់នៅឆ្នាំថ្មី ខ្ញុំនឹងឈប់ជក់បារីនៅថ្ងៃកំណើតរបស់ខ្ញុំ។ លេសមានច្រើន ក៏ដូចជាគ្រោះថ្នាក់ដែរ ហើយអ្នកដែលចំណេញពីនេះគឺឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់ដែលស្រេកឃ្លានឈាម។

សម្រាប់ទស្សនវិទូនៃការគណនា Jaron Lanier បណ្តាញសង្គមដំណើរការដូចគ្នា៖ “ខ្ញុំជៀសវាងបណ្តាញសង្គម សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលខ្ញុំជៀសវាងគ្រឿងញៀន” គាត់និយាយដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថាយើងគួរតែលុបគណនីរបស់យើងទាំងអស់។

សំណួរធំសម្រាប់ Lanier គឺជាគំរូដែលគ្រប់គ្រងដោយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលជំរុញឱ្យអ៊ីនធឺណិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺជាគំរូចាស់ ដែលពីមុនគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវផលិតផលមួយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ តាមរយៈល្បែងស្មុគស្មាញនៃក្បួនដោះស្រាយ មានបំណងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលយើងគិត ធ្វើសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្ត។ ដោយយើងមិនបានកត់សម្គាល់វាទេ ដូចជាមេរោគស្ងាត់ និងមើលមិនឃើញដែលចូលតាមកែវភ្នែករបស់យើង ការបណ្តុះបណ្តាលបែបនេះគឺសំដៅលើប្រាក់ចំណេញ និងអំណាចរបស់ឧកញ៉ាពីរបីនាក់ដែលសព្វថ្ងៃបញ្ជាអ៊ីនធឺណិត ហើយជាមួយវា ជីវិតរបស់យើង។

ទស្សនវិទូ Jaron Lanier

វាអាចស្តាប់ទៅដូចជាការភ័យខ្លាច៖ ច្រើនដូចដែលវាបានធ្វើនៅពេលវាត្រូវបានគេនិយាយថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 1970 បារីបានបំផ្លាញសុខភាពរបស់យើង។ សូមចាំថា ដើម្បីស្ថិតនៅក្នុងស្រទាប់ជាក់ស្តែងបំផុត ការបោះឆ្នោតអាមេរិក និងប្រេស៊ីលចុងក្រោយ ដើម្បីមានអារម្មណ៍ថាមានទម្ងន់នៃបណ្តាញសង្គមនៅលើសុខភាពនយោបាយ អាកប្បកិរិយា ការបោះឆ្នោត និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងដឹងច្បាស់ពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបារីធ្វើចំពោះយើង ប៉ុន្តែយើងដឹងរួចមកហើយ សូម្បីតែវិចារណញាណអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃបណ្តាញសង្គម - យើងគ្រាន់តែមិនចូលចិត្តទទួលយកវា ដើម្បីដឹងថាយើងពិតជាគួរតែបោះបង់វាចោល។ វាគឺនៅក្នុងទម្រង់នៃ manifesto ដែលជាការអញ្ជើញឱ្យចេញផ្សាយ ដែល Lanier ដែលជាបុព្វហេតុមួយនៃអ៊ីនធឺណិត និងការពិតនិម្មិត បានសរសេរសៀវភៅ “Ten Arguments សម្រាប់អ្នកដើម្បីលុបបណ្តាញសង្គមរបស់អ្នកឥឡូវនេះ” .

Lanier នៅពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការពិតនិម្មិត

ចំណងជើងនេះស្តាប់ទៅដូចជា clickbait ដែលជាការហៅតាមបែបមនោសញ្ចេតនា ដែលជាទូទៅនិយាយបំផ្លើសទាក់ទងនឹងការពិត។ ខ្លឹមសារដែលវាសំដៅ គិតសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ចុចលើតំណ - ការអនុវត្តធម្មតាដូចដែលវាបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅលើបណ្តាញ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការថែរក្សាព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ យើងដឹងថាមិនមានអ្វីក្លែងក្លាយនៅក្នុងអ្វីដែលចំណងជើងហៅចេញនោះទេ ហើយថាទោះជាយ៉ាងណា ការអនុវត្តដែលបានស្នើឡើង និងមិនអាចអនុវត្តបាន អំពើអាក្រក់ដែលសៀវភៅនេះបដិសេធគឺជាភស្តុតាង និងជាបន្ទាន់។ ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែល Lanier ចោទប្រកាន់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ យើងបំបែកចំណុចទូទៅមួយចំនួននៃ "Ten Arguments" ហើយបញ្ជាក់អំពីគោលការណ៍នៃចំណុចនីមួយៗដែលគាត់ធ្វើ។ណែនាំថា យ៉ាងហោចណាស់មួយរយៈ យើងបោះបង់ចោលបណ្តាញសង្គម។

គម្របសៀវភៅ

1. អ្នកកំពុងបាត់បង់ឆន្ទៈសេរីរបស់អ្នក

ដូចសត្វកណ្តុរនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ តាមរយៈការកត់ត្រាសកម្មភាពរបស់យើងនៅលើបណ្តាញ យើងជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍ ដែលក្រុមហ៊ុន គណបក្សនយោបាយ ឬអ្នកផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពងាយនឹងកើតមានចំពោះ ផ្ញើសាររបស់ពួកគេមកយើង ដើម្បីលក់យើងនូវគំនិតមួយ ការភូតកុហក ផលិតផលមួយ ហើយដូច្នេះណែនាំអាកប្បកិរិយាហិរញ្ញវត្ថុ មនោគមវិជ្ជា ឬការបោះឆ្នោតរបស់យើង។

2. ពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យយើងមិនសប្បាយចិត្ត

ទោះបីជាមានការសន្យា និងការចាប់អារម្មណ៍ពីភាពស្និទ្ធស្នាល និងការតភ្ជាប់ដែលបណ្តាញនានាបានណែនាំ តាមរយៈការសម្លុតតាមនិម្មិត ការបោកប្រាស់ និងជាចម្បងគឺការថែរក្សា និងការប្រកាន់យកនូវស្តង់ដារនៃភាពស្រស់ស្អាត ទ្រព្យសម្បត្តិ និងឋានៈ ((ភាគច្រើន ពិត​ក៏​មិន​ពិត) ឥទ្ធិពល​ដែល​ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​បង្ហាញ​គឺ​ពិត​ជា​អារម្មណ៍​មួយ​នៃ​ភាព​ឯកោ​ខ្លាំង​ជាង​នេះ - ស៊ីជម្រៅ​ដោយ​វិធី​ដែល​ក្បួន​ដោះស្រាយ​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ជា​ពពុះ ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​បាន​ដាក់​ស្លាក និង​កំណត់​យើង។

3. ពួកគេកំពុងបំផ្លាញការពិត

តាមរយៈការប្រើប្រាស់ bots មិនត្រឹមតែការភូតកុហកដែលមានមុខងារ ដោយមានចេតនានយោបាយ ឬហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ ក្លាយជាការពិតនៅក្នុងមតិសាធារណៈដែលត្រូវបានបោកបញ្ឆោត ដូចជាទ្រឹស្ដីមិនសមហេតុសមផល និងបំភាន់ ដូចជាទ្រឹស្តីផែនដីរាបស្មើ។ និងចលនាប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំង ទទួលបានទម្រង់ពិតដែលប្រឌិត បង្កើតឧទាហរណ៍ ទំនោរផ្ទុយពីវិទ្យាសាស្ត្រ សារព័ត៌មានល្អ ការស្រាវជ្រាវ ឬការពិតជាទូទៅ ដែលនាំមកឱ្យយើងនូវគ្រោះថ្នាក់ និងការពិតជាក់ស្តែង។

4. បណ្តាញបំផ្លាញសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការយល់ចិត្ត

សំណួរដ៏ធំដែលនៅពីក្រោយអាគុយម៉ង់នេះគឺអ្វីដែលគេហៅថា "ពពុះ"៖ ភាពឯកោនៅក្នុងពពុះរបស់យើង តាមក្បួនដោះស្រាយដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវតែអ្វីដែលយើងដឹងរួចហើយ យល់ព្រមជាមួយ ទទួលស្គាល់ខ្លួនយើង និងអ្វីដែលយើងមានអារម្មណ៍ស្រួល - ហើយជាមួយនោះ យើងមិនឃើញគំនិត និងមនុស្សដែលយើងមិនយល់ស្របទេ ដែលជំទាស់នឹងយើង ដែលទាមទារការយល់ដឹង និងការសន្ទនារបស់យើង ដោះស្រាយតែជាមួយការនិយាយកុហក (អាចនិយាយកុហក) នៃ កន្សោមបែបនេះ។

5. ពួកគេមិនចង់បានភាពថ្លៃថ្នូរខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ

គំរូប្រាក់ចំណូលតាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគ្របដណ្តប់លើការពិតដែលថាបច្ចុប្បន្នវាគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលផលិតមាតិកាអំពីក្រុមហ៊ុនណាដែលផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម - ដោយមិនទទួលបានកាក់សម្រាប់វា។ ដំណោះស្រាយដែលបានស្នើដោយ Lanier គឺថាយើងចំណាយលើការប្រើប្រាស់បណ្តាញ ហើយយើងអាចទទួលបានសំណងមួយចំនួនសម្រាប់ការផលិតមាតិកាដែលថ្ងៃនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឥតគិតថ្លៃដើម្បីក្លាយជាសម្ភារៈផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

គម្របនៃសៀវភៅនេះ ជាមួយនឹងទឡ្ហីករណ៍ទាំងអស់

ហើយទឡ្ហីករណ៍មានដូចខាងក្រោម៖ បណ្តាញសង្គមធ្វើឱ្យនយោបាយមិនអាចទៅរួច ស្អប់ព្រលឹងអ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ល្ងង់ ដកអត្ថន័យនៃអ្វីដែលយើងនិយាយ សូម្បីតែអំណះអំណាងដោយផ្ទាល់ និងគោលបំណងបំផុត ដែលនិយាយថា “ការលែងបណ្តាញបណ្តាញសង្គមគឺជាមធ្យោបាយដ៏ប្រាកដបំផុតក្នុងការទប់ទល់នឹងភាពឆ្កួតនៃសម័យរបស់យើង។

ជាការពិតណាស់ ការញុះញង់របស់សៀវភៅ ការផ្លាស់ប្តូរពី utopia ទៅជាការអនុវត្តដែលអាចធ្វើទៅបាន អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាស៊េរីនៃកំណត់ចំណាំដែលបណ្តាញត្រូវការ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ – និងឈប់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាគ្រាន់តែជាក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលមានបំណងរកប្រាក់ចំណេញគ្មានដែនកំណត់ ដើម្បីចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តតាមក្រមសីលធម៌ និងការទទួលខុសត្រូវ។ ពីព្រោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ សុភមង្គល លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងកន្លែងសម្រាប់ការបរិហារ ដែលមានប្រសិទ្ធភាពក៏មាននៅលើអ៊ីនធឺណិត និងបណ្តាញនានាផងដែរ ហាក់ដូចជាបាត់បង់វិវាទទៅជាសមុទ្រលាមក និងផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលមកពីបណ្តាញផងដែរ ហើយដែល ត្បិតនៅទីបញ្ចប់ វាហាក់ដូចជាកាន់តែច្រើនក្នុងការអនុគ្រោះដល់អ្នកដែលមានអំណាច ការរើសអើង និងធ្វើឱ្យយើងមិនសប្បាយចិត្ត។