Tidak ada seorang pun yang merokok saat ini yang tidak mengetahui semua kejahatan yang dapat ditimbulkan oleh kecanduan semacam itu bagi kita. Tidak ada perokok yang lebih naif, namun, bukan karena alasan ini, dia menghentikan kebiasaan itu, selalu meninggalkan untuk hari esok apa yang dia tahu seharusnya dia lakukan kemarin - hanya satu hari lagi, hanya satu batang rokok lagi, sekarang hidup ini terlalu sulit untuk dihentikan, saya akan berhenti di tahun yang baru, saya akan berhenti merokok diAlasannya banyak, begitu pula kejahatannya, dan satu-satunya yang mendapat untung dari hal ini adalah industri tembakau.

Bagi filsuf komputer Jaron Lanier, jejaring sosial bekerja dengan cara yang sama: "Saya menghindari jejaring sosial dengan alasan yang sama seperti saya menghindari narkoba," katanya, dengan tegas menyatakan bahwa kita harus menghapus semua akun kita.

Pertanyaan besarnya, bagi Lanier, adalah model yang diatur oleh iklan dan propaganda yang saat ini menggerakkan Internet - sebuah paradigma lama, yang sebelumnya hanya menawarkan produk kepada kita, tetapi sekarang, melalui permainan algoritma yang rumit, bermaksud mengubah cara kita berpikir, bertindak, dan mengambil keputusan. Tanpa kita sadari, seperti virus yang diam dan tak terlihat yang masuk ke dalam mata kitapelatihan semacam itu hanya untuk keuntungan dan kekuasaan segelintir taipan yang sekarang menjalankan internet - dan, dengan itu, hidup kita.

Filsuf Jaron Lanier

Ini mungkin terdengar paranoid: seperti halnya ketika dikatakan, pada tahun 1960-an dan 1970-an, bahwa rokok menghancurkan kesehatan kita. Anda hanya perlu mengingat, untuk tetap berada di lapisan yang paling jelas, pemilihan umum Amerika dan Brasil terakhir, untuk merasakan beban jaringan sosial pada kesehatan politik, perilaku, pemilihan umum, dan demokrasi kita. Kami yakin hari ini akan bahaya rokok terhadap kami, tetapi kami sudah tahu, bahkanDalam bentuk manifesto, sebagai undangan untuk pembebasan, Lanier, salah satu pelopor internet dan realitas virtual, menulis buku "Sepuluh Argumen mengapa Anda harus menghapus jejaring sosial Anda sekarang" .

Lanier pada saat pengembangan Virtual Reality

Judulnya ironisnya terdengar seperti clickbait - panggilan sensasional, biasanya dibesar-besarkan dalam kaitannya dengan konten aktual yang dirujuknya, yang dirancang untuk membuat pengguna mengklik tautan - sebuah praktik yang umum dan berbahaya di jaringan, dan mendasar bagi pemeliharaan berita palsu. Namun, dalam kasus ini, kita tahu bahwa tidak ada yang palsu dalam apa yang disebut judulnya - dan bahwa, seutopis dan tidak mungkin sepertiUntuk lebih memahami apa yang dituduhkan Lanier dalam bukunya, kami telah memisahkan beberapa poin yang lebih umum dari "Sepuluh Argumen" dan memperjelas prinsip dari setiap poin yang dia sarankan sehingga, setidaknya untuk sementara, kami meninggalkan jejaring sosial.

Sampul buku

1. Anda kehilangan kehendak bebas Anda

Seperti tikus di laboratorium, melalui pendaftaran tindakan kita di jaringan, kita menjadi bagian dari sebuah eksperimen, di mana perusahaan, partai politik, atau penyebar berita palsu mengambil keuntungan dari momen yang paling mudah untuk mengirimkan pesan kepada kita - untuk menjual ide, kebohongan, produk, dan dengan demikian memandu perilaku keuangan, ideologi, atau pemilihan kita.

2. Mereka membuat kita tidak bahagia

Terlepas dari janji dan kesan kedekatan dan koneksi yang disarankan oleh jaringan, melalui intimidasi virtual, troll, dan terutama pemeliharaan dan kesombongan standar kecantikan, kekayaan, dan status (yang sebagian besar kebenarannya juga salah), efek yang dibuktikan oleh penelitian sebenarnya adalah rasa isolasi yang lebih besar - diperdalam oleh cara algoritme yang secara efektifmengisolasi kita dalam gelembung, dan dengan demikian memberi label dan mendefinisikan kita.

3. Mereka menghancurkan kebenaran

Melalui penggunaan bot, kebohongan fungsional, dengan tujuan politik atau finansial, tidak hanya menjadi kebenaran dalam opini publik yang dimanipulasi, tetapi juga teori-teori yang membodohi dan delusi, seperti terraplanning dan gerakan menentang vaksin, mendapatkan kontur nyata yang dibuat-buat, menciptakan, misalnya, tren yang bertentangan dengan ilmu pengetahuan, jurnalisme yang baik, penelitian, atau kebenaran secara umum yangmembawa kita pada bahaya yang nyata, dan ini adalah bahaya yang nyata.

4. Jaringan menghancurkan kapasitas kita untuk berempati

Masalah besar di balik argumen ini adalah apa yang disebut "gelembung": isolasi dalam gelembung kita, oleh algoritme yang menawarkan kepada kita hanya apa yang telah kita ketahui, setujui, kenali diri kita sendiri, dan rasa nyaman - dan dengan itu, kita tidak melihat ide dan orang yang tidak kita setujui, yang menantang kita, yang menuntut kita untuk memahami dan berdialog, dan hanya berurusan dengan karikatur(mungkin tidak benar) dari ekspresi tersebut.

5. Mereka tidak ingin martabat ekonomi mereka

Model pendapatan melalui iklan menyamarkan fakta bahwa saat ini pengguna yang memproduksi konten yang diiklankan oleh perusahaan - tanpa menerima sepeser pun untuk itu. Solusi yang disarankan oleh Lanier adalah kita membayar untuk menggunakan jaringan, dan kita dapat menerima kompensasi untuk produksi konten yang saat ini ditawarkan secara gratis untuk menjadi materiiklan.

Sampul belakang buku, dengan semua argumen

Dan argumennya adalah: jejaring sosial membuat politik menjadi tidak mungkin, mereka membenci jiwa Anda, mereka membuat pengguna menjadi idiot, mereka menghilangkan makna dari apa yang kita katakan, sampai ke argumen yang paling langsung dan obyektif, yang mengatakan bahwa "meninggalkan jejaring sosial adalah cara paling pasti untuk melawan kegilaan zaman kita".

Tentu saja, provokasi buku ini, yang bermigrasi dari utopia ke praktik yang lebih memungkinkan, dapat lebih dilihat sebagai serangkaian poin di mana jaringan perlu berubah - dan tidak lagi dilihat hanya sebagai perusahaan swasta yang bertujuan untuk mendapatkan keuntungan tanpa batas, tetapi sebagai saluran media, yang perlu mengikuti premis-premis etis dan bertanggung jawab.kebahagiaan, demokratisasi, dan ruang untuk mengecam - yang secara efektif juga ada di internet dan jaringan - tampaknya kalah oleh lautan lumpur dan konsekuensi berbahaya yang juga berasal dari jaringan - dan yang, pada akhirnya, tampaknya lebih berpihak pada mereka yang berkuasa, berprasangka, dan membuat kita tidak bahagia.