Der er ingen, der ryger cigaretter i dag, som ikke kender til alle de dårligdomme, som en sådan afhængighed kan føre med sig. Ingen ryger er mere naiv, og alligevel, ikke af den grund, holder han op med at ryge, og efterlader altid til i morgen, hvad han ved, at han skulle have gjort i går - bare en dag mere, bare en cigaret mere, nu er livet for hårdt til at stoppe, jeg holder op i det nye år, jeg holder op med at ryge i minUndskyldningerne er mange, det samme er dårligdommene, og den eneste, der tjener på det, er den forbandede tobaksindustri.

For computerfilosoffen Jaron Lanier fungerer sociale netværk på samme måde: "Jeg undgår sociale netværk af samme grund, som jeg undgår stoffer," siger han og fastslår kategorisk, at vi bør slette alle vores konti.

Det store spørgsmål for Lanier er den model styret af reklamer og propaganda, som i dag driver internettet - et gammelt paradigme, som før blot tilbød os et produkt, men som nu, gennem algoritmernes komplekse spil, har til hensigt at ændre den måde, vi tænker, handler og træffer beslutninger på. Uden at vi bemærker det, som en stille og usynlig virus, der trænger ind i vores øjneEn sådan uddannelse er kun til gavn og magt for de få tycooner, der nu styrer internettet - og dermed vores liv.

Filosoffen Jaron Lanier

Det kan lyde paranoidt: lige så meget som det gjorde, da man i 1960'erne og 1970'erne sagde, at cigaretter ødelagde vores helbred. Man behøver blot at huske, for at blive i det mest åbenlyse lag, de sidste amerikanske og brasilianske valg, for at føle vægten af sociale netværk på vores politiske, adfærdsmæssige, valgmæssige, demokratiske helbred. Vi er i dag sikre på den skade, som cigaretter gør på os, men vi ved allerede, at selvDet var i form af et manifest, som en invitation til frigørelse, at Lanier, en af forløberne for internettet og virtual reality, skrev bogen "Ti argumenter for, hvorfor du bør slette dine sociale netværk nu" .

Lanier på tidspunktet for udviklingen af Virtual Reality

Titlen lyder ironisk nok som clickbait - en sensationel opfordring, som regel overdrevet i forhold til det faktiske indhold, den henviser til, designet til at få brugeren til at klikke på linket - en praksis, der er lige så almindelig, som den er skadelig på netværkene, og grundlæggende for opretholdelsen af falske nyheder. I dette tilfælde ved vi dog, at der ikke er noget falsk i det, titlen opfordrer til - og at det, lige så utopisk og uigennemførligt somFor bedre at forstå, hvad Lanier anklager i sin bog, har vi adskilt nogle af de mere generelle punkter i de "Ti Argumenter" og præciseret princippet i hvert punkt, som han foreslår, så vi i det mindste for en stund opgiver sociale netværk.

Bogomslag

1. Du er ved at miste din frie vilje

Som rotter i laboratorier er vi gennem registreringen af vores handlinger i netværk en del af et eksperiment, hvor virksomheder, politiske partier eller spredere af falske nyheder udnytter de mest modtagelige øjeblikke til at sende os deres budskaber - for at sælge os en idé, en løgn, et produkt og dermed styre vores økonomiske, ideologiske eller valgmæssige adfærd.

2. de gør os ulykkelige

På trods af det løfte og indtryk af nærhed og forbindelse, som netværk giver, gennem virtuel mobning, trolde og især opretholdelsen og fremhævelsen af standarder for skønhed, rigdom og status (i de fleste sandheder også falske), er den effekt, som forskningen viser, faktisk en endnu større følelse af isolation - uddybet af den måde, hvorpå algoritmer effektivtisolere os i bobler og derved stemple og definere os.

3. De ødelægger sandheden

Gennem brugen af bots bliver ikke kun funktionelle løgne med politiske eller økonomiske hensigter til sandhed i den manipulerede offentlige mening, men også teorier, der er forbløffende og vrangforestillinger, såsom terraplaning og bevægelser mod vacciner, får fabrikerede virkelige konturer og skaber for eksempel en tendens mod videnskab, god journalistik, forskning eller sandhed i almindelighed, sombringer os reelle farer, og det er reelle farer.

4. netværk ødelægger vores evne til empati

Det store problem bag dette argument er den såkaldte "boble": isolationen i vores bobler, af algoritmen, der kun tilbyder os det, vi allerede ved, er enige i, genkender os selv og føler os godt tilpas med - og med det ser vi ikke ideer og mennesker, vi ikke er enige med, som udfordrer os, som kræver vores forståelse og dialog fra os, der kun beskæftiger sig med karikaturen(muligvis usandfærdige) af sådanne udtryk.

5. De ønsker ikke deres økonomiske værdighed.

Modellen med indtægter gennem reklamer skjuler det faktum, at det i dag er brugerne, der producerer det indhold, som virksomhederne reklamerer for - uden at få en krone for det. Den løsning, Lanier foreslår, ville være, at vi betaler for at bruge netværkene, og vi kunne få en vis kompensation for produktionen af det indhold, der i dag tilbydes gratis for at blive til noget.af reklamer.

Bagsiden af bogen med alle argumenterne

Og argumenterne følger: sociale netværk gør politik umulig, de hader din sjæl, de gør brugeren til en idiot, de fjerner meningen med det, vi siger, helt ned til det mest direkte og objektive argument, som siger, at "at droppe sociale netværk er den sikreste måde at modstå vor tids vanvid på".

Selvfølgelig kan bogens provokation, der bevæger sig fra utopi til en mere mulig praksis, meget mere ses som en række punkter, hvor netværk er nødt til at ændre sig - og ikke længere kun ses som private virksomheder, der sigter mod ubegrænset profit, men som mediekanaler, der skal følge etiske og ansvarlige præmisser. For under alle omstændigheder er denLykke, demokratisering og plads til fordømmelse - som faktisk også findes på internettet og netværkene - ser ud til at tabe til et hav af gylle og skadelige konsekvenser, som også kommer fra netværkene - og som i sidste ende ser ud til at favorisere de magtfulde endnu mere, fordomme og gøre os ulykkelige.